lunedì 18 gennaio 2010
Vergogna
“Che il Senato, altissima istituzione della Repubblica, dedichi a Craxi, condannato dalle istituzioni della stessa Repubblica a oltre dieci anni di carcere, dunque a un uomo fuggito per sottrarsi alla pena e morto latitante, una commemorazione, è un oltraggio alle istituzioni stesse. Che il presidente della Repubblica, che rappresenta l’unità della nazione, voglia in qualsiasi forma, anche la più soft, avallare questo oltraggio, non dovrebbe far parte neppure dell’orizzonte del pensabile"
Paolo Flores d'Arcais
venerdì 1 gennaio 2010
Messaggio di fine anno del presidente della repubblica (2009)
che dire, una non troppo chiara visione dell'ovvio, infarcita di molta retorica, qualche inesattezza e un pizzico di mal giustificato ottimismo.
Magari si poteva fare qualcosina di meglio.
martedì 11 novembre 2008
Un paese per vecchi
E' bello che questi apprendisti stregoni al governo imparino la lezione che solo un uomo d'autentica (ottuagenaria) esperienza può impartire. Non è pensabile che nel XXI secolo i poliziotti arrestino ancora i manifestanti dopo averli mazziati, come a Genova, alla scuola Diaz durante il G8. Così ci si espone al tiro dei magistrati, notoriamente un gruppo eversivo comunista. Molto meglio pestarli a sangue e lasciarli in strada (specie in questo periodo di carceri sovraffollate). Meglio anzi forse, caro presidente emerito, considerare luoghi di assembramento alternativi al carcere. Che so, lo stadio. Un altro arzillo vecchietto purtroppo recentemente scomparso avrebbe potuto fornire interessanti suggerimenti in proposito.
Ottimo l'avveduto consiglio di infiltrare provocatori tra i manifestanti, attività evidentemente sperimentata e sicura. D'altronde in 50 anni di sana applicazione della tecnica ci ha rimesso la vita sono una tal Giorgiana Masi.
Le forze di polizia inoltre, secondo il nostro, debbono esser animate come è giusto da grande spirito di sacrificio: difatti l'emerito presidente si augura solo il ferimento, possibilmente grave, di un passante, meglio se una donna o un bambino, a cui debba seguire, durante i conseguenti attacchi alle forze dell'ordine (non in tenuta antisommossa, mi raccomando), un bel poliziotto o carabiniere morto.
Consiglio ai poveri incolpevoli tutori dell'ordine di abbigliarsi tutti quel giorno nella debita tenuta antisommossa, unico usbergo atto ad evitare di fare da agnello sacrificale.
Domanda: nessuno smentisce il presidente emerito che, se non lo aveste notato cari politici, asserisce che per anni le forze dell'ordine hanno operato, su direttiva delle istituzioni, in evidente spregio della Legge, della Costituzione, della Libertà e della Democrazia. O se nessuno smentisce, dobbiamo credere che sia tutto vero...
giovedì 6 novembre 2008
Da Il Messagero, 4 novembre, primo articolo, secondo articolo
il testo delle telefonate minatorie alla redazione di "Chi l'ha visto?".
Ecco il testo delle telefonate.
- prima telefonata: «questa è la segreteria nazionale di Forza Nuova, abbiamo visto il vostro numero del 3 novembre in cui pubblicate foto di persone in cui chiedete a 'Chi l'ha vistò dove abita e il nome e cognome. Noi facciamo lo stesso su di voi, su tutti voi. Chi ha visto voi, chi lavora con voi, dove abitate, nome e cognome. E poi verremo sotto le vostre case».
- seconda telefonata: «Non solo i parenti fino al secondo e al terzo grado, ma anche cani, gatti, pesci rossi e canarini. stateci attenti»
- terza telefonata: «Chi l'ha visto noi vi abbiamo visto, vi guardiamo. Sotto casa, quando uscite, quando andate a portare a passeggio il cane, vi guardiamo sempre. Vi abbiamo visto, vediamo, vedremo, stiamo sempre con gli occhi bene aperti. Voi invece no».
- quarta telefonata: «Qualcuno di voi si è perso un cane? Noi lo abbiamo visto, che dobbiamo fare lo dobbiamo prendere? lo laviamo? gli dobbiamo levare le pulci? poi lo dobbiamo ridare? È valida anche per i cani questa trasmissione? Qualcuno di voi ha perso cani o gatti? Noi ne abbiamo trovati svariati. Diteci che dobbiamo fare, se dobbiamo lavarli o togliergli le pulci prima di restituirli. Li portiamo direttamente a casa. Eventualmente prendiamo anche i bambini davanti all'asilo, ci andiamo direttamente noi se volete, ditecelo, fatecelo sapere».
non so se c'entri e quanto c'entri Forza Nuova. Un commento solo. Chi minaccia i bambini è un codardo oltre ad essere un gran bastardo.
venerdì 5 settembre 2008
ipse dixit
al minuto 6.00 la frase incriminata
sui rifiuti a Napoli, 5 settembre 2008
da Repubblica:
Ed ancora: "E' stata un'avventura negativa che non deve essere seguito in altre regioni che sono vicine alla saturazione e con il quale ci stiamo attivando per aprire impianti moderni che non inquinino - aggiunge il premier - ci sono termovalorizzatori che inquinano come 4-5 macchine di media cilindrata al punto che in Europa vengono costruiti dentro le citta''.
vedi anche
TGCom
Agenzia Multimediale italiana (video, così poi confrontate con la smentita che il nostro farà domani)
martedì 20 maggio 2008
Una virile ventata di novità
Mentre la bella Maracarfagna spopola ormai sui giornali di mezza Europa (fotomontaggi di certo, visto che il ministro ha dichiarato di non essersi mai spogliata in quanto timida e aggrappata ai valori della famiglia) preferisco concentrarmi su quello che fa piuttosto che sui suoi trascorsi.
Precisiamo subito questo.
Mara Carfagna può benissimo essere ministro della Repubblica, purché svolga il suo incarico con passione, competenza e nel rispetto dei principi democratici fondanti di questo paese.
Castelli non poteva fare il ministro della Repubblica ("chi non salta italiano è" ve lo ricordate), Bossi non può essere un ministro della Repubblica ("Signora, il tricolore è vecchio, lo butti nel cesso"), anche su Maroni ho forti riserve (un ministro degli interni a giudizio per aver morsicato un poliziotto durante una perquisizione, imputato per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni???).
Mara Carfagna invece può benissimo essere ministro. Magari la scelta delle pari opportunità come prima esperienza è un tantino avventata, in quanto espone il fianco agli strali della stampa europea, tanto più sensibile di noi a certi temi.
Però il ministro Carfagna non può e non deve utilizzare i toni fascisti e violenti di questa nota:
"Il signor Vladimiro Guadagno confonde il ministero per le Pari Opportunita' con l'ufficio stampa e propaganda del movimento Glbt. Le Pari Opportunita' a giudizio del ministro pro tempore riguardano sopratutto le donne lavoratrici e madri, i minori, gli anziani e i portatori di handicap. Se il signor Guadagno non si sente rappresentato da queste priorita' significa che non ha alcun rispetto per chi e' veramente discriminato". Lo afferma in una nota l'Ufficio stampa del ministero per le Pari Opportunita'. La nota si riferisce alle dichiarazioni di Vladimir Luxuria che oggi ha dichiarato che "il ministero con a capo Mara Carfagna, non intende assolvere al compito di dare e garantire pari opportunita'. Si tratta quindi di un ministero inutile che di fatto non ci rappresenta".
è vero, Luxuria è stata provocatoria nelle sue dichiarazioni, ma davvero c'era bisogno di gettargli in faccia la sua "virilità anagrafica" con questa violenza, quasi fosse una colpa.
C'era bisogno di una elencazione così esplicita delle categorie delle quali il ministro intende occuparsi, che è in realtà un sottolineare le categorie escluse dall'attenzione delle istituzioni: la comunità gay e gli immigrati.
La politica Italiana da 60 anni a questa parte era un esercizio di fioretto, dove nessuno si faceva mai male sul serio. Il ministro ci ha dimostrato subito di sapere e di volere trasformarla in esercizio virile e muscolare, come e meglio di tanti suoi colleghi uomini.
Complimenti per la prova di carattere così "maschia". Era in effetti dai tempi del ventennio che si usava esclusivamente il fioretto.
Ci voleva proprio una virile ventata di "novità".
giovedì 8 maggio 2008
Il ministro delle pari opportunità
Nessuno vuol giudicare il presente ne tanto meno il passato del neo-ministro Carfagna. Tuttavia il negare quel che si è fatto, ciò che si era resta assolutamente censurabile
Onorevole miss/ Mara Carfagna, candidata con Forza Italia, si svela ad Affari: "No, io non mi spoglio. Sono timida, credo in certi valori"
martedì 6 maggio 2008
lunedì 28 aprile 2008
L'uomo sbagliato nel posto sbagliato (al momento sbagliato)
Francesco Rutelli. I romani affettuosamente lo soprannominano da qualche anno Ciccio rotella. Eletto sindaco di Roma nel 1993, si distingue subito per intraprendenza: aveva promesso nuovi parcheggi per Roma, riveste con eleganti strisce blu quelli già preesistenti vendendoli per nuovi. Oltre il danno la beffa... prima almeno non si pagava per non parcheggiare...
Passano gli anni, Franceschiello manda ai romani un bel programma su un opuscolo (lo conservo ancora a casa). Promette 3 nuove linee di metropolitana, non so quanto km di ferrovia leggera urbana e altri mirabolanti meraviglie.
In due mandati non ha messo neanche una transenna.
A questo aggiungiamo la gestione almeno opinabile della STA e della questione parcheggi, il niente che è stato oggetto di un decennio di suo (mal)governo e capiremo perchè i romani hanno dato il 47% delle preferenze alla coalizione di centro sinistra e solo il 45.5% al candidato Rutelli, facendo ampio uso del voto scorporato.
un illustre sconosciuto, un pinco pallino qualsiasi quel 47% almeno lo avrebbe portato a casa.
Al primo turno non ho votato per Rutelli. Al ballottaggio sì. Era il male minore. La sensazione è che rutelli sarà sconfitto, seppur di misura. Se ciò accadrà Veltroni (che almeno è stato secondo me un buon sindaco) avrà tutta la colpa di aver perso la capitale dilapidando di fatto un patrimonio di voti avendo fatto scendere in campo l'unico uomo che poteva perdere.
Altro che partito del nuovo (il PD). Il partito dei vecchi, che punta sui vecchi cavalli per miopia e vecchie logiche di partito, anche quando sono chiaramente perdenti.
(publicato a tre minuti dalla chiusura dei seggi)
lunedì 14 aprile 2008
Sinistra anno ZERO
Qui serve il coraggio di una nuova nascita. Non la sapienza di chi mette insieme tante piccole cose antiche. Serve che ciascuno e ciascuna lavori per questo cimento del futuro: un parto, un partire, non so se un partito. Una costituente, non l'equilibrio precario di corpi costituiti. Un soggetto che sappia leggere nel cuore della nostra società sappia sondarne i fondali melmosi, sappia coglierne il dolore sociale e le domande di senso. Una sinistra che non sia un riassunto, un bignami di ciò che fummo, ma una casa capace di ospitare quelle domande di libertà che chiedono di rompere la gabbia di tutte le precarietà e di tutte le solitudini socialmente programmate. Certo è doloroso uscire da se stessi, si ha paura di dissipare sentimenti e patrimoni messi assieme con tanti sacrifici. Ma è necessario farlo
Nicola Vendola
Quel che non ha potuto da solo in quindici anni di tentativi Berlusconi Silvio, neo futuro presidente del Consiglio della Repubblica Italiana, l'ha potuto fare con la complicità di un insospettabile: Veltroni Walter, oggi astro nascente, domani stella della politica italiana, perversamente il più probabile successore dell'imbonitore di Arcore, alla faccia dei vari Bossi e Fini, Calderoli e Casini.
Berlusconi e Veltroni ed il loro voto utile, incoraggiato da Napolitano hanno ammazzato la sinistra. L'hanno eradicata dal confronto parlamentare, l'hanno fatta extraparlamentare. D'altronde Veltroni non è mai stato comunista. L'ha detto lui no... cosa poi ci abbia fatto 25 anni con la tessera del partito forse ce lo raconterà alla prossima tornata elettorale.
La sinistra è arrivata alla competizione vecchia e logora, guidata da leader impresentabili, che parlano un linguaggio vecchio e stantio. Di questa sinistra in effetti non c'era alcun bisogno. Dei sindacati autoreferenziali che non rappresentano niente e nessuno non ce ne è bisogno.
Spero che la sinistra italiana si ripensi profodamente (come non farlo dopo questo colpo), perchè una sinistra è profondamente necessaria in un paese moderno, o che cerca di esserlo. Una forza nuova che L'arcobaleno non poteva sperare di essere, con i suoi vecchi logori interpreti.
Addio Arcobaleno, non ci mancherai.
giovedì 3 aprile 2008
guai a voi sepolcri imbiancati, ovvero 100 motivi per non votare Casini
Mt 23,15-33
15 Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che percorrete il mare e la terra per fare un solo proselito e, ottenutolo, lo rendete figlio della Geenna il doppio di voi.[...]
23 Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che pagate la decima della menta, dell'anèto e del cumìno, e trasgredite le prescrizioni più gravi della legge: la giustizia, la misericordia e la fedeltà. Queste cose bisognava praticare, senza omettere quelle. [...]
27 Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti e di ogni putridume. 28 Così anche voi apparite giusti all'esterno davanti agli uomini, ma dentro siete pieni d'ipocrisia e d'iniquità.[...]
33 Serpenti, razza di vipere, come potrete scampare dalla condanna della Geenna?
Chi votare alle prossime elezioni... dubbio amletico... non saprei cosa suggerire. Però voglio fare una rassegna di chi non votare, e comincio dal buon Pier...
Perchè vuole difendere la famiglia, lui che ha divorziato dalla prima moglie per sposare la figlia di un uomo ricchissimo...
perchè si erge a censore dei vizi degli altri, e non vede Mele "coca e signorine" a casa sua (una altro con la doppia famiglia)
Perchè candida mr Toto "il favoreggiamento non è un reato grave" Cuffaro, facendolo eleggere malgrado l'interdizione perpetua dai pubblici uffici e salvandolo da 5 anni di galera.
perchè nel suo partito cìè Buttiglione, il filosofo del "i Gay sono dei peccatori ma malgrado ciò vedrò di tollelerarli", l'unico commissario in pectore nella storia della comunità europea ad essere sfiduciato e cacciato.
perchè ha una faccia antipatica e per altri 95 motivi che se vi riportassi qui rimarreste annoiati a morte
venerdì 28 marzo 2008
Il marketing della politica e il mercimonio delle idee
Una volta le persone avevano delle idee. I protagonisti della politica più degli altri. Quando scendevano nell'agone elettorale rivestiti delle loro convinzioni, della propria ideologia come di una corazza. Erano i principi, prima ancora della persona che gli elettori erano chiamati a valutare.
Oggi i politici moderni fanno Marketing, non politica: commissionano sondaggi e interpretano risultati. E il giorno dopo dichiarano di portare avanti le idee della maggioranza. Peggio di averle portate avanti da sempre (da molti anni se sono modesti). Per farsi magari paladini della fazione opposta magari il mese dopo. E sempre con le medesime modalità.
Una volta la gente sceglieva i propri candidati. Oggi i candidati selezionano le fette di mercato da aggredire. I programmi li fanno le società di rilevazione e sono uguali per tutti gli schieramenti. E spesso nella loro declinazione pratica finiscono tutti appiattiti sugli interessi dei grandi gruppi finanziari.
I politici sono diventati flessibili. Come i precari.
I politici di oggi non hanno idee, le affittano. E spesso non pagano agli elettori nemmeno il canone di locazione.
venerdì 21 marzo 2008
lunedì 12 novembre 2007
Buoni per la pensione
13:22 Cossiga: "Assalto alle caserme? Neppure negli anni di piombo"Il presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga ed ex ministro dell'Interno ha detto: E' molto grave l'assalto alle caserme verificatosi ieri dopo l'uccisione del tifoso laziale e il governo se ne deve far carico. Questo non è mai successo, neanche negli anni di piombo": "Negli anni di piombo avremmo sparato subito e la seconda volta non l'avrebbero fatto"
Non lamentiamoci dell'oggi... sfortunatamente in vecchiaia (avanzata) non si ha più nulla da perdere e si finisce coll'avere il coraggio di dire di tutto
domenica 11 novembre 2007
omicidi e tafferugli
"I morti del sistema calcistico purtroppo fanno parte di questo grandissimo movimento che le forze dell'ordine ancora non riescono a controllare"
Antonio Matarrese, presidente della lega calcio, lunedì 5 febbraio 2007
Oggi un ragazzo è morto, colpito da un proiettile esploso da un agente della stradale. Le circostanze devono ancora essere chiarite, restano tre cose su cui riflettere bene:
- la vergognosa e ridicola reticenza del questore di Arezzo, che balbetta una ricostruzione vaga e "bucata" davanti ai giornalisti: come si può dar credito alle istituzioni quando mandano in scena questi balletti...
- la barbara violenza esplosa a Roma e in altre città
- il vedere come dopo mesi "i campioni" capaci di dire le bestialità che ho sopra riportate siano sempre al loro posto... una volontà di cambiare solo di facciata evidentemente
venerdì 24 agosto 2007
L'assordante silenzio della politica
Oggi la politica non sa più trasmettere i valori, riesce al massimo a lamentarsi delle tasse. Le tasse... le tasse dovrebbero essere un problema dei ragionieri di stato, non dei politici. I politici dovrebbero parlare del bene (quello vero, non del benessere) della nazione, dei valori, dei "massimi sistemi"
43 anni fa un Martin Luther King parlava a Washington, e parlava di un sogno che era il sogno di una nazione. Parlava di valori. Parlava di pace e convivenza. Parlava del Regno "Laico" dei Cieli realizzato in Terra.
Oggi noi riusciamo al massimo a litigare per uno 0.5% di aliquota sulle rendite.
Siamo come un malato terminale che rifiuta di prendere coscienza del suo male e pensa a programmare un appuntamento con l'estetista.
Povera Italia.
Povero Mondo.
giovedì 2 agosto 2007
Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi all`esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti e di ogni putridume. (Mt 23,27)

venerdì 20 luglio 2007
Ben arrivato Mimum
Mimum è uno dei pochi giornalisti, a mio vedere, che potevano essere più parziali di Rossela, ancor più vicini alla politica dell'editore (buffo una volta si poteva esser vicini alle idee politiche dell'editore... ora se ne appoggia materialmente l'azione).
Ma mi importa il giusto: io non guardo il TG5!
Solo una cosa davvero mi chiedo... al tempo del confronto televisivo tra Prodi e Berlusconi quale dei due arbitri sarebbe stato quello scelto dal professore?
mercoledì 27 dicembre 2006
un uomo piccolo piccolo
Mario Scaramella è un uomo piccolo piccolo, un bugiardo piccolo piccolo che probabilmente non sarebbe dovuto uscire dalla sua quotidianità piccola piccola fatta di piccoli intrallazzi, violenze su immigrati dell'Est, maneggiamenti, traffico di rifiuti ed altre piccolezze ancora.
Questo piccolo uomo invece ha deciso di giocare ad un tavolo importante, ma l'ha fatto con la pochezza e l'improvvisazione che contraddistinguono gli ometti della sua statura.
Berlusconi l'ha già scaricato, Guzzanti (un'altro che non meritata certo l'epipeto di Carlo e di Alessandro il Macedone) lo farà presto...
In genere non mi interesso mai del destino dei pesci piccoli, in questa Italia dove i grandi delinquenti, quelli che rubano sempre indossando l'abito di Armani per intenderci, non pagano mai, al massimo vengono multati per falso in bilancio.
Questa volta però il piccolo personaggio mi riesce particolarmente odioso, non mi spiego perchè. Mi trovo ad augurarmi che, qualora vengano accertate le sue responsabilità, trascorra un lungo soggiorno nelle patrie galere a riflettere, il nostro esimio academic !
Devo fare al più presto un corso di inglese, non ricordavo che maneggione si rendesse con academic oltremanica...
lunedì 11 dicembre 2006
ad memoriam
Il male che gli uomini compiono si prolunga oltre la loro
vita, mentre il bene viene spesso sepolto insieme alle loro ossa.Giulio Cesare, W. Shakespeare
Augusto Pinochet è morto. A 91 anni. Ben poca carne sarà rimasta da seppellire attorno a quelle quattro ossa. E' morto senza rispondere dei molti crimini che gli sono stati contestati. Il Cile non ha saputo chiudere i conti con il passato, non ne ha avuto la forza. Ci resta solo la memoria: duemila desaparecidos "ufficialmente riconosciuti", 80.000 almeno secondo i suoi nemici. Uno stadio trasformato in un lager, e molti lager sparsi per il Cile. Arresti, violenze, torture ed esecuzioni sommarie.
Approfondimenti
Da repubblica - L. Sepulveda