E' possibile riprodurre i contenuti del blog purchè i medesimi siano lasciati inalterati e venga citata esplicitamente la fonte.
Visualizzazione post con etichetta bush. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta bush. Mostra tutti i post
martedì 2 gennaio 2007
arroganza e prepotenza
Il governo americano ha preteso ed ottenuto il libero accesso a 34 informazioni per qualsiasi cittadino europeo che desideri entrare negli Stati Uniti d'America. Tra queste anche informazioni sensibili quali ad esempio l'accesso alle caselle di posta elettronica e agli estratti conto delle carte di credito. A fronte di questo i nostri governi non hanno ritenuto di far valere alcun principio di reciprocità.
Potrei addurre ottime ragioni perchè anche i Governi Europei avessero ottime ragioni per chiedere analoghe informazioni sui cittadini statunitensi (mi sembra che dal settembre 2001 il terrorismo internazionale non abbia più colpito negli USA, mentre invece siano avvenuti diversi attentati sul suolo Europeo; non mi pare poi che i terroristi dell'11 settembre abbiano imparato a volare a Stoccolma, Parigi o Roma...)
Dirò invece che si tratta dell'ennesima prepotenza di un governo che sembra avere dimenticato i principi che stanno alla base della grande Democrazia Americana, un governo che non prova neppure la necessità di celarsi dietro la minaccia del terrorismo internazionale, quando candidamente afferma che i dati così raccolti non saranno impiegati esclusivamente nella prevenzione di eventuali attentati.
E questo senza neppure che noi si abbia la forza di pretendere reciprocità di trattamento. Siamo succubi.
Potrei addurre ottime ragioni perchè anche i Governi Europei avessero ottime ragioni per chiedere analoghe informazioni sui cittadini statunitensi (mi sembra che dal settembre 2001 il terrorismo internazionale non abbia più colpito negli USA, mentre invece siano avvenuti diversi attentati sul suolo Europeo; non mi pare poi che i terroristi dell'11 settembre abbiano imparato a volare a Stoccolma, Parigi o Roma...)
Dirò invece che si tratta dell'ennesima prepotenza di un governo che sembra avere dimenticato i principi che stanno alla base della grande Democrazia Americana, un governo che non prova neppure la necessità di celarsi dietro la minaccia del terrorismo internazionale, quando candidamente afferma che i dati così raccolti non saranno impiegati esclusivamente nella prevenzione di eventuali attentati.
E questo senza neppure che noi si abbia la forza di pretendere reciprocità di trattamento. Siamo succubi.
venerdì 1 dicembre 2006
World AIDS day
Oggi primo dicembre è la giornata mondiale delle nazioni unite contro l'AIDS. L'AIDS c'è ancora, e se in Italia c'è un po' meno per fortuna (ma non abbassate la guardia) nel mondo la situazione è drammatica, specialmente nell'africa sub-sahriana. Quando dico drammatica intendo questo:
24,7 milioni di infetti.
2,8 milioni di nuovi infetti nel 2006
2,1 milioni di morti nel 2006
25 milioni di morti dal 1981
tutto solo nell'Africa sub-sahriana. Alle morti dirette bisogna aggiungere tutti quei bambini che moriranno di stenti essendo rimasti orfani (gli orfani sono 12 milioni). tutto questo nella sola Africa Sub-sahriana che è l'inferno in terra.
Tuttavia il nostro George W. si preoccupa soprattutto che questi poveri sventurati dopo l'inferno in terra sperimentino il paradiso nella prossima vita, viste le sue dichiarazioni di "stampo papale":
Il presidente americano George W. Bush, in occasione della Giornata Mondiale contro l'Aids, ha ribadito l'impegno degli Stati Uniti nella lotta mondiale contro la malattia e ha sostenuto che l'astinenza sessuale è "l'unico mezzo sicuro" per evitare la diffusione del virus Hiv, all'origine della malattia.
"In questa Giornata mondiale contro l'Aids noi sottolineamo il nostro impegno a
combattere la pandemia con determinazione. Gli Stati Uniti sono in prima linea
nel mondo nella lotta contro l'Aids".
Dimostri Bush di essere in prima linea davvero: la maggior parte dei malati in Africa non ricevono cure perchè non possono permettersi antiretrovirali, i cui costosissimi brevetti sono in mano alle multinazionali americane. Farmaci a prezzo di costo nel terzo mondo. E forse inimicandosi la lobby delle casa farmaceutiche ma salvando milioni di vite umane il paradiso se lo sarà meritato anche lui.
giovedì 30 novembre 2006
Nel nome della legge
La bagarre di questi giorni sulle dichiarazioni di Mario Placanica mi ha rammentato i fatti di qui giorni terribili, in cui le elementari libertà, che alcuni asseriscono costituire l'impalcatura democratica dei cosiddetti "paesi occidentali" e su cui si vorrebbe fondare una pressupposta superiorità "da esportare", sono state inspiegabilmente sospese.
Non voglio dilungarmi sulla triste fine di un ragazzo di 23 anni, che neppure ho intenzione di beatificare come hanno fatto e stanno facendo alcunio raggruppamenti della sinistra radicale. Non si assalgono le forze dell'ordine con tanto di passamontagna.
Tuttavia in un paese civile per certi deprecabili attegiamenti si rischia al più qualche manganellata e conseguenze penali più o mene severe. Quello che è accaduto a Carlo Giuliani invece a mio modesto avviso somiglia molto ad un omicidio. Troppo, se non scomodiamo equilibrismi processuali come pietre che deviano proiettili (2) sparati in aria che tornano ad alzo zero e colpiscono un muro ed un uomo. Equilibrismi che forse in altre circostanza (o in altri Paesi?) susciterebbero reazioni variabili tra la risata incontrollata e l'incriminazione per oltraggio alla corte.
Dicevo non voglio parlare del caso Giuliani, preferisco parlare più di quello che Amnesty International definisce "La più grave sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale".
Poliziotti che entrano in una scuola e malmenano dimostranti pacifici, fabricando false prove per incriminarli. Questo reato si chiama calunnia, è un reato molto grave, per il quale sono previsti non meno di due anni di carcere. Un reato particolamente odioso se commesso da agenti di polizia, che abusano dei poteri loro concessi e dimenticano che sono dei public servant, sono al servizio della collettività, non eletti emissari di un regime fascista.
E' troppo invocare il rigore e la massima severità possibile (sempre nel rispetto delle leggi democratiche che questi signori hanno invece calpestato) per questi indegni servitori dello stato.
Non voglio dilungarmi sulla triste fine di un ragazzo di 23 anni, che neppure ho intenzione di beatificare come hanno fatto e stanno facendo alcunio raggruppamenti della sinistra radicale. Non si assalgono le forze dell'ordine con tanto di passamontagna.
Tuttavia in un paese civile per certi deprecabili attegiamenti si rischia al più qualche manganellata e conseguenze penali più o mene severe. Quello che è accaduto a Carlo Giuliani invece a mio modesto avviso somiglia molto ad un omicidio. Troppo, se non scomodiamo equilibrismi processuali come pietre che deviano proiettili (2) sparati in aria che tornano ad alzo zero e colpiscono un muro ed un uomo. Equilibrismi che forse in altre circostanza (o in altri Paesi?) susciterebbero reazioni variabili tra la risata incontrollata e l'incriminazione per oltraggio alla corte.
Dicevo non voglio parlare del caso Giuliani, preferisco parlare più di quello che Amnesty International definisce "La più grave sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale".
Poliziotti che entrano in una scuola e malmenano dimostranti pacifici, fabricando false prove per incriminarli. Questo reato si chiama calunnia, è un reato molto grave, per il quale sono previsti non meno di due anni di carcere. Un reato particolamente odioso se commesso da agenti di polizia, che abusano dei poteri loro concessi e dimenticano che sono dei public servant, sono al servizio della collettività, non eletti emissari di un regime fascista.
E' troppo invocare il rigore e la massima severità possibile (sempre nel rispetto delle leggi democratiche che questi signori hanno invece calpestato) per questi indegni servitori dello stato.
Iscriviti a:
Post (Atom)